Rada kraje odsouhlasila záměr využití služebních bytů po bývalých krajských radních pro poskytování sociální služby Chráněné bydlení pro osoby s mentálním postižením.
Liberecký kraj je vlastníkem pěti bytových jednotek v polyfunkčním objektu v ulici Na Rybníčku v Liberci, které byly využívány bývalými členy rady kraje pro služební účely. Stávající členové rady nehodlají byty pro své potřeby využívat, a proto byly bytové jednotky nabízeny k prodeji v období od 6. 2. 2013 až doposud na elektronické úřední desce a zároveň probíhala inzerce i v Měsíčníku LK. Podařilo se ale prodat pouze jednu bytovou jednotku.
„O tyto byty projevila zájem příspěvková organizace Domov a Centrum aktivity z Hodkovic nad Mohelkou. Byty tak budou sloužit k poskytování sociální služby Chráněné bydlení pro osoby s mentálním postižením, které umožní těmto lidem zapojení do běžného života společnosti,“ vysvětlil hejtman Půta.
Byty budou do správy této příspěvkové organizace za výše uvedeným účelem svěřeny od 1. 10. 2013.
Komentáře
Re: Skutečně demagogie,pane Chot
9. Září 2013 - 22:09 | moldavit
Nezmínil jste,že existuje strop na doplatky a poplatky-2500 Kč na děti do 18 let a důchodce,5000 na dospělého.Osvobození od poplatků pro lidi v hmotné nouzi atd.
NahoruZ hlediska daňového není mezi privátním sektorem a nemocnicemi rozdíl.Musí vykázat příjmy,tedy i poplatky,výdaje a zdanit.Mohu tedy říci,že soukromý doktor z 30 Kž poplatku hradí třeba mzdu svou nebo sestry.
Jinak sám potvrzujete to,co říkám.Zdravotnictví je o penězích a o malém procentu vážně nemocných lidí-viz Vaše doplatky.Nechápu,proč levice,včetně KSČM chce zrušit dokonce těch 20% příjmů zdravotnických zařízení.
Vždyť nutně zhoršíte zdravotní péči v našem státě.
Hezký večer
Re: Skutečně demagogie,pane Chot
7. Září 2013 - 17:53 | F. Chot
Omluvám se za "poněkud" pozdější reakci. Je toho nyní opravdu hodně. Ale vrátil jsem se právě zrelaxovaný z krajských dožínek, takže ...
NahoruAno s citací Listiny máte pravdu potud, že citujete celé ustanovení - to je ale onen známý problém s nálezem ÚS, který poněkud zvláštně toto ustanovení vyložil, lépe řečeno podle mne účelově překroutil. Odkazuji třeba na čl. 4 hlavy první Listiny: Při používání ustanovení o mezích základních práv a svobod musí být šetřeno jejich podstaty a smyslu.
Listina je originální český (původně československý) dokument, byť vychází z evropských i světových zdrojů - inspirací. Na Německo, Francii ... se tedy nevztahuje.
V žádném případě mi nešlo a nejde o "vyvolávání závisti" - přečtěte si prosím můj původní text pozorněji - jde jen o příklad.
U Vámi uváděných příkladů opět směšujete pozici soukromých praktických lékařů a pozici nemocnic - ty jsou z valné většiny státní, krajské nebo i patří obcím. O poplatcích souvisejících s léky jsem nepsal, natož o doplatcích za léky - tady bych zase já Vám mohl uvádět příklady co doplatky za léky pro některé nemocné znamenají ...
Hezký zbytek víkendu - je opravdu hezky.
Ohrozí KSČM zdraví národa?
2. Září 2013 - 10:38 | moldavit
Obávám se,že pokud půjdou do parlamentu lidé,kteří na jednu stranu populisticky pokřikují,že zruší spoluúčast-poplatky pacientů a na sttrně druhé tvrdí,že ....finanční spoluúčast jednotlivých občanů v ČR na nákladech zdravotnictví se již pohybuje okolo 20% ....,tak se zdravotní systém zhroutí.Neříkají totiž, čím ty desítky miliard nahradí.....
NahoruJinak ty příspěvky jsou kouzelně komunisticky demagogické a tradičně hrající na vyvolání závisti viz. "vysvětlení 30Kč poplatků"
pan Chot...dost pravdivě bych mohl třeba říci, že je jen na nich, jestli si za ně zaplatí hodinu na tenisových kurtech, večeři s manželkou, nebo s jinou osobou ....
pan Zahradník přihrává..Dobře jste to vysvětlil..Řada lidí už totiž zapomněla , jak to s těmi poplatky je a kam plynou .
Jinak pro vysvětlení.Lékař svůj příjem-kapitační platba,provedené vykázané výkony /body/ a příjmy ze zaplacených poplatků sečte ,zdaní ,zaplatí zákonné odvody atd..
A s tím ,co zbude si může....víte co.Jako každý jiný.
Re: Tiskové prohlášení k vyřešení problému užívání ...
2. Září 2013 - 1:29 | fidel.cech@atlas.cz
Františku, směle do Parlamentu!
NahoruSkutečně demagogie,pane Chot
1. Září 2013 - 19:00 | moldavit
Nejprve odpovím panu Zahradníkovi.Dělal jsem dost dlouho v orgánech VZP,dokonce ve vrcholovém.I když je to přes deset let,kdy jsem skončil,pořád situaci alespoň částečně sleduji.
NahoruDemagogie č.1.Pan Chot...V Listině základních práv a svobod je v čl. 31 uvedeno: "Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči ..."
Proč pane Chot neuvedete plné znění?
..Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za PODMÍNEK, které stanoví ZÁKON.
Takže stanoví zákon,co je bezplatné a co ne.To myslíte,že třeba v Německu,Francii A DALŠÍCH ZEMÍCH ,kde je podíl pacienta daleko vyšší nedodržují Listinu práv a svobod?
Demagoggie č.2....dost pravdivě bych mohl třeba říci, že je jen na nich, jestli si za ně zaplatí hodinu na tenisových kurtech, večeři s manželkou, nebo s jinou osobou ...
.Vyvolávání závisti ,typické.Ale já Vám vám,budu tvrdit,že to bere z peněz,které má za kapitační platby pojišťoven.Vyvraťte mi to....:o))))
Demagogie č.3...Tzv. "regulační" poplatky nemají žádné zákonné předurčení, že se musí vrátit do zdravotnického systému. Do financování zdravotnictví....
Regulační poplatky byly zavedeny u lékáren současně s tím,že byla stanovena jednotná maximální marže na prodej léků a u lékařů to byla kompenzace zvyšování bodového hodnocení.
Pravda je tedy ta,že se snížily výdaje pojišťoven kompenzací regulačními poplatky.
Pro doplnění léčba roztroušené sklerozy stojí ročně 300 tis,leukemie a rakoviny kolem 1 000 tis. obstrukční choroba plicní 2000 tis.atd. platba státu roční za děti,studenty,nezaměstnané , důchodce atd. /téměř polovina obyvatel/ je měsíčně 723Kč, OSVČ od1748Kč,roční platba zaměstnance je tak na jeden den na ARU s léčbou.A vo tom to je.
Re: Tiskové prohlášení k vyřešení problému užívání ...
29. Srpen 2013 - 18:27 | F. Chot
Pane "růženíne" jsem si vědom, že se asi neshodneme, ale přesto pár poznámek:
Nahoru- ani Z. Kocumová, ani žádný radní se neřídí doporučeními a usneseními výboru zastupitelstva. Výbory jsou "jen" poradní, iniciativní a kontrolní orgány zastupitelstva - nemohou ukládat ani radě, ani radním. U složení Výboru zdravotnictví (15 členů) jsem napočítal 6 lékařů. Další dva členové jsou ředitelé zdravotnických zařízení. Důležité také je, že z oněch 15 členů jich bylo (a je) 7 nominováno krajskou koalicí SLK a ZpLK, osmý je za TOP09 - "mateřskou" stranu Starostů. A koalice, jak jsme viděli tento týden, drží při sobě - jako ty ovečky: nejslabší doprostřed ...
- kde přistane vrtulník - ať s Mackovíkem, nebo jiným záchranářem a s lékařem - je opravdu věc odborná, ale především to záleží na pilotovi. To je velitel stroje, který s konečnou platností rozhoduje.
- nemohu teď na rychlo ověřovat validitu Vašeho údaje, že více než 60% (peněz) odčerpají ze systému 3-4% chronicky vážně nemocní lidé. Jen k "regulačním" poplatkům: u soukromých lékařů (obvodní, zubaři, mnoho specialistů ...) jsou jen a pouze jejich příjmem. Demagogicky, ale dost pravdivě bych mohl třeba říci, že je jen na nich, jestli si za ně zaplatí hodinu na tenisových kurtech, večeři s manželkou, nebo s jinou osobou ...
Tzv. "regulační" poplatky nemají žádné zákonné předurčení, že se musí vrátit do zdravotnického systému. Do financování zdravotnictví. Jen tak na okraj - finanční spoluúčast jednotlivých občanů v ČR na nákladech zdravotnictví se již pohybuje okolo 20% ... Jde pochopitelně o průměrné číslo za celý stát. V Listině základních práv a svobod je v čl. 31 uvedeno: "Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči ..."
- Úvahy politiků ČSSD (zprostředkované Vámi) nyní nebudu komentovat. A nemyslím si, že pokřik nás komunistů je populistický.
Re: Tiskové prohlášení k vyřešení problému užívání ...
29. Srpen 2013 - 12:38 | moldavit
Kocumová je náměstkyní pro resort Zdravotnictví,sport a tělovýchovu.Není od toho,aby léčila,ale zastávala manažerskou funkci.V rozhodnutí se řídí doporučením a usnesením zdravotního výboru,kde je převaha lékařů.Podívejte se .
NahoruJinak Mackovíkovi nemá kdo co povídat,kde přistane s vrtulníkem.To je věc odborná,nikoliv politická.
Ale i v rezortu zdravotnictví se projevuje politický přístup.
Konkretně Cikrt,Julínek ,Hegr se netajili tím,že chtějí pomoci 3-4 procentům chronicky vážně nemocným lidem,kteří odčerpají ze systemu více jak 60 % .Nemoci jsou dnes léčitelné ,aletakový pacient stojí ročně miliony.Kde ty miliony vzít?Zavedli tzv. regulační poplatky.
Politici ČSSD si uvědomili ,že nějaká 3-4 procenta případných voličů na cestě k moci.A sympatizantů takovéto pomoci /jako já/ nebude mnoho.Oranžovou tsunami 30ti korunových voličů a následné dopady jistě znáte.Komunisté již populisticky vykřikují,že zruší veškeré poplatky.No co.Každý musí umřít.To jsou ta politika.
Re: Tiskové prohlášení k vyřešení problému užívání ...
27. Srpen 2013 - 18:22 | moldavit
Jen bych rád připomněl levicové řešení problemu- bydliště a místo zaměstnání.Vyšlo nás na 8,4mil.-nákup bytů v Liberci s ročním nákladem přes 100 tis Kč.Za přespání samozřejmě socialistických 100Kč.Tomu říkám- to je teda síla.
NahoruKam se hrabe Kocumová s 21 tis.Kč,které ještě uhradila.
K Mackovíkovi.Do odbornosti se nemá plést politika.Jedna ani druhá strana.
A na závěr.Vím dobře,jak je to s časem uvolněného funkcionáře.To není osmihodinová šichta,ale být 24 hodin k dispozici.
Pokud je pravda sl. Kocumová...že jízdy byly vždy vázány na výkon funkce a účel jízdy nikdy nebyl primárně soukromý...neměla nic hradit.A toto tvrzení by měl přeskoumat kontrolní orgán libereckého zastupitelstva.
Re: Tiskové prohlášení k vyřešení problému užívání ...
26. Srpen 2013 - 14:38 | F. Chot
Njn, pane zahradníku, není zcela zřejmé, jak jste svoji poznámku myslel.
NahoruAle předpokládám, že na zítřejším krajském zastupitelstvu to bude také "zmiňováno".
Hezký den, F. Chot
Re: Služební byty bývalých radních budou sloužit sociálním ...
15. Srpen 2013 - 18:25 | F. Chot
Potvrzuji. Také já jsem pro toto řešení.
NahoruJen doplním, že na jednání majetkové komise rady kraje jsem v lednu podpořil záměr prodeje těchto bytů. To se ale vzhledem k požadované ceně nezdařilo. Proto jsem také v lednu navrhoval, aby byly do dalšího rozhodnutí byty nabídnuty k pronajmu. K tomu KÚ nepřistoupil. Není samozřejmě jisté, jestli by se povedlo byty pronajmout a navíc by zisk nebyly statisíce, ale přesto, za cca půl roku z toho nějaký příjem kraje mohl být.